ฎีกาที่ 332/2568(ประชุมใหญ่)

📚 ฎีกาศึกษา

อายุความค่าบริการสาธารณะของผู้จัดสรรที่ดิน (มติที่ประชุมใหญ่)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2568 (ประชุมใหญ่)

ประเด็นหลัก: อายุความค่าส่วนกลางผู้จัดสรร คดีผู้บริโภค: ศาลยกอายุความเองไม่ได้ อายุความที่ถูกต้อง: 2 ปี
สารบัญ
  1. ประเด็นข้อกฎหมาย
  2. ข้อเท็จจริง
  3. คำวินิจฉัยและหลักกฎหมาย
  4. ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ (การเขียนคำให้การ)
  5. กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
  6. ข้อความสำคัญจากคำพิพากษา

🔎 ประเด็นข้อกฎหมาย

  1. อำนาจศาลในการวินิจฉัยเรื่องอายุความในคดีผู้บริโภค เมื่อจำเลยให้การต่อสู้ไว้แล้ว
  2. กำหนดอายุความการเรียกเก็บค่าบริการสาธารณะ (ค่าส่วนกลาง) ของผู้จัดสรรที่ดิน

📝 ข้อเท็จจริง

โจทก์เป็นบริษัทผู้รับโอนใบอนุญาตจัดสรรที่ดิน (ผู้ประกอบธุรกิจอสังหาริมทรัพย์) ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินในโครงการ เพื่อเรียกเก็บค่าบริการสาธารณะและค่าบำรุงรักษาสาธารณูปโภคที่ค้างชำระ (ค่าส่วนกลาง) จำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องเพราะฟ้องเกินกว่า 5 ปี คดีจึงขาดอายุความ

⚖️ คำวินิจฉัยและหลักกฎหมาย (มติที่ประชุมใหญ่)

1) การยกอายุความขึ้นต่อสู้ในคดีผู้บริโภค

  • ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความ มิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้
  • เมื่อคำให้การของจำเลยเป็นการแสดงโดยชัดแจ้งว่าจำเลยยกอายุความขึ้นปฏิเสธคำฟ้องของโจทก์แล้ว และได้ แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความ ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเมื่อใด นับแต่วันใดถึงวันฟ้อง จึงเกิดประเด็นข้อพิพาทให้ศาลวินิจฉัย
  • ส่วนปัญหาว่าขาดอายุความเรื่องใด อย่างไร เป็นเรื่องที่ศาลจะวินิจฉัยยกบทบัญญัติของกฎหมายขึ้นปรับให้ถูกต้องได้

2) สถานะของเงินค่าบริการสาธารณะ (ค่าส่วนกลาง)

การเรียกเก็บเงินค่าบริการสาธารณะหรือค่าสาธารณูปโภคของผู้จัดสรรที่ดิน (กรณีที่ยังมิได้โอนสาธารณูปโภคให้นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร) ถือเป็นบริการส่วนหนึ่งของโครงการที่มีผลต่อการประกอบธุรกิจ เป็นการดำเนินการของผู้ประกอบการค้าเป็นปกติธุระเพื่อหวังผลกำไรในทางการค้าที่เรียกเอาค่าการงานที่ได้ทำขึ้น

3) กำหนดอายุความ

สิทธิเรียกร้องดังกล่าวอยู่ในบังคับต้องใช้สิทธิเรียกร้องภายใน กำหนดอายุความ 2 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/34 (1) (มิใช่อายุความ 5 ปี หรือ 10 ปี)

ประเด็น หลักที่ศาลวาง
อายุความในคดีผู้บริโภค ศาลยกอายุความขึ้นวินิจฉัยเองไม่ได้ ต้องเกิดจากคำให้การของจำเลย
ค่าส่วนกลางผู้จัดสรร (ก่อนตั้งนิติบุคคลฯ) เป็นหนี้ทางการค้า/ค่าการงานที่ได้ทำขึ้นในทางการค้า
กำหนดอายุความที่ถูกต้อง 2 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/34 (1)

💡 ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ (การเขียนคำให้การยกอายุความ)

  • จำเลยต้อง บรรยายข้อเท็จจริง ให้ชัดเจนว่า หนี้มีกำหนดอายุความกี่ปี เริ่มนับอายุความเมื่อใด และ ครบกำหนดอายุความเมื่อใด รวมทั้งระยะเวลาล่วงเลยมาถึงวันฟ้องเป็นเท่าใด
  • แม้จำเลยจะระบุตัวเลขอายุความหรืออ้างข้อกฎหมายคลาดเคลื่อนไป ศาลมีอำนาจวินิจฉัยปรับบทกฎหมายให้ถูกต้องเองได้ โดยไม่ถือว่าคำให้การบกพร่อง
  • ในคดีนี้ จำเลยต่อสู้อายุความ 5 ปี แต่ศาลวินิจฉัยว่าเป็นหนี้ทางการค้า จึงมีอายุความ 2 ปี ตาม ป.พ.พ. ม.193/34(1)

📌 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ป.พ.พ. มาตรา 193/33 (4)
  • ป.พ.พ. มาตรา 193/34 (1)
  • ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5)
  • พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7
  • พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26

🧾 ข้อความสำคัญจากคำพิพากษา (ย่อหน้าแก่นหลัก)

คลิกเพื่อย่อ/ขยายข้อความ
ในคดีผู้บริโภคปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้ และหากศาลเห็นว่าคำให้การดังกล่าวไม่ถูกต้องหรือขาดสาระสำคัญบางเรื่อง ศาลอาจมีคำสั่งให้จำเลยแก้ไขคำให้การในส่วนนั้นให้ถูกต้องหรือชัดเจนขึ้นก็ได้ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26 ... ... คำให้การของจำเลยเป็นการแสดงโดยชัดแจ้งในคำให้การว่าจำเลยยกอายุความขึ้นปฏิเสธคำฟ้องของโจทก์แล้ว ทั้งจำเลยยังได้แสดงเหตุแห่งการขาดอายุความด้วยว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเมื่อใด นับแต่วันใดถึงวันฟ้อง ... ... การเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายค้างชำระตามฟ้องเป็นค่าบริการสาธารณะของโจทก์จึงถือเป็นการดำเนินการของผู้ประกอบการค้าเป็นปกติธุระเพื่อหวังผลกำไรในทางการค้าที่เรียกเอาค่าการงานที่ได้ทำขึ้น อยู่ในบังคับต้องใช้สิทธิเรียกร้องภายในกำหนดอายุความ 2 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/34 (1)
#ฎีกาศึกษา #ฎีกา332_2568 #คดีผู้บริโภค #อายุความ #ค่าส่วนกลาง #ผู้จัดสรรที่ดิน #ปพพ193_34

แสดงความคิดเห็น

ใหม่กว่า เก่ากว่า