คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4901/2555
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
- ป.อ. มาตรา
10
- พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี
พ.ศ.2539 มาตรา 9
ศาลในต่างประเทศพิพากษาให้ลงโทษจำเลยข้อหาค้าประเวณี
แต่คดีนี้จำเลยกระทำความผิดข้อหาเป็นธุระจัดหาซึ่งบุคคลใดเพื่อการอนาจาร
และเพื่อให้บุคคลนั้นกระทำการค้าประเวณี เป็นคนละข้อหากันและการกระทำต่างกัน
การห้ามมิให้ลงโทษจำเลยในราชอาณาจักรตาม ป.อ. มาตรา 10 ต้องเป็นการลงโทษเพราะการกระทำเดียวกัน คือ
เมื่อลงโทษข้อหาใดในต่างประเทศแล้วจะลงโทษข้อหาเดียวกันซ้ำในราชอาณาจักรอีกไม่ได้
ปัญหาข้อกฎหมาย
เรื่องอำนาจลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 10: จำเลยฎีกาว่า
ศาลในต่างประเทศพิพากษาลงโทษและจำเลยพ้นโทษแล้ว ห้ามมิให้ลงโทษในราชอาณาจักรตาม
ป.อ. มาตรา 10
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า: "ศาลในต่างประเทศพิพากษาให้ลงโทษจำเลยข้อหาค้าประเวณี
แต่คดีนี้จำเลยกระทำความผิดข้อหาเป็นธุระจัดหาซึ่งบุคคลใดเพื่อการอนาจารและเพื่อให้บุคคลนั้นกระทำการค้าประเวณีเป็นคนละข้อหากัน
และการกระทำต่างกันการห้ามมิให้ลงโทษจำเลยในราชอาณาจักรตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10
ต้องเป็นการลงโทษเพราะการกระทำเดียวกันคือ
เมื่อลงโทษข้อหาใดในต่างประเทศแล้วจะลงโทษข้อหาเดียวกันซ้ำในราชอาณาจักรอีกไม่ได้
ดังนั้น คดีนี้ย่อมลงโทษจำเลยได้"
พิพากษาแก้เป็นว่า
คำให้การจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ
ลดโทษให้หนึ่งในสี่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 9 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค
3