⚖️📘 สรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4593/2553
📌 เรื่อง:
จับหน้าอกผู้เสียหายในร้านอาหาร ถือเป็นอนาจารต่อหน้าธารกำนัลหรือไม่
📚 ประเด็นข้อกฎหมาย:
การที่จำเลยกระทำอนาจารโดย “จับหน้าอกผู้เสียหาย” ในร้านอาหาร
ขณะมีลูกค้านั่งรับประทานอาหารอยู่ที่โต๊ะอื่น และมีพนักงานร้านเห็นการกระทำดังกล่าว
จะถือเป็นการกระทำ “ต่อหน้าธารกำนัล” อันเป็นความผิดที่ “ยอมความไม่ได้” หรือไม่
และเมื่อผู้เสียหายแถลงว่า “ไม่ติดใจเอาความ” แล้ว
สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจะระงับไปหรือไม่
📝 ข้อเท็จจริง:
จำเลยกระทำอนาจารแก่ผู้เสียหายโดย “จับหน้าอกผู้เสียหาย” ภายในร้านอาหาร
ซึ่งมีลูกค้านั่งรับประทานอาหารอยู่ที่โต๊ะอื่นด้วย
และมี น. พนักงานร้านอาหารเห็นจำเลยจับหน้าอกผู้เสียหาย
ขณะเสิร์ฟอาหารอยู่ที่โต๊ะอื่น
ต่อมาผู้เสียหายแถลงว่า “ไม่ติดใจเอาความ” แก่จำเลย
⚖️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4593/2553 วินิจฉัยว่า:
✅ สรุป:
การ “จับหน้าอกผู้เสียหาย” ในร้านอาหารที่มีลูกค้าและพนักงานเห็น
เป็นการกระทำ “ต่อหน้าธารกำนัล”
จึง “มิใช่ความผิดฐานกระทำอนาจารที่จะยอมความได้”
แม้ผู้เสียหายจะ “ไม่ติดใจเอาความ” แล้ว
สิทธินำคดีอาญามาฟ้องก็ “ยังไม่ระงับไป”
🔎 ผลคดี:
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้ปรับจำเลย 20,000 บาท อีกสถานหนึ่ง
รวมเป็น “จำคุก 1 เดือน และปรับ 20,000 บาท”
โดย “โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี”
📖 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
- ▪️ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278, มาตรา 281
- ▪️ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2)