ฎีกาที่ 5103/2547

 

ฎีกาศึกษา | เว็บฉบับเต็มสำหรับทนาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5103/2547

เรื่อง สิทธิขอทางจำเป็นของที่ดินซึ่งถูกล้อม และการรู้สภาพที่ดินตั้งแต่ก่อนซื้อ

หมวด: ที่ดิน / ทางจำเป็น กฎหมายหลัก: ป.พ.พ. มาตรา 1349 คำสำคัญ: ที่ดินตาบอด, ทางผ่าน, ค่าทดแทน
1

ประเด็นข้อกฎหมาย

  1. การที่เจ้าของที่ดินได้มาซึ่งที่ดินโดยรู้ว่าเป็นที่ดินถูกล้อมจนไม่มีทางออกสู่ทางสาธารณะ ตัดสิทธิในการขอทางจำเป็นตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349 หรือไม่
  2. การเลือกแนวทางจำเป็น ต้องเป็นทางที่ใกล้ทางสาธารณะที่สุดหรือไม่
  3. หลักเกณฑ์การพิจารณาแนวทางจำเป็น และสิทธิเรียกค่าทดแทนของเจ้าของที่ดินที่ถูกผ่าน
2

ข้อเท็จจริงโดยละเอียด

โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินซึ่งถูกที่ดินของผู้อื่นล้อมรอบ ทำให้ไม่มีทางออกสู่ทางสาธารณะ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางจำเป็นผ่านที่ดินของจำเลยเพื่อออกสู่ถนนสาธารณะ โดยอ้างว่าเป็นแนวทางที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ที่ดินที่ถูกผ่านน้อยที่สุด

จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ได้ซื้อที่ดินมาโดยทราบดีอยู่แล้วว่าเป็นที่ดินถูกล้อม ไม่มีทางออกสู่ทางสาธารณะ การฟ้องคดีดังกล่าวเป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต อีกทั้งแนวทางที่โจทก์ขอไม่ใช่ทางที่ใกล้ทางสาธารณะที่สุด

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยเปิดทางจำเป็น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา

3

คำวินิจฉัยศาลฎีกา

แนววินิจฉัยเรื่องสิทธิทางจำเป็น
การขอทางผ่านที่ดินซึ่งล้อมอยู่ไปสู่ทางสาธารณะ มุ่งพิจารณาถึงสภาพของที่ดินนั้นว่า ถูกล้อมจนไม่มีทางออกสู่ทางสาธารณะเป็นสำคัญ เจ้าของที่ดินแปลงนั้นย่อมมีสิทธิจะผ่านที่ดินซึ่งล้อมอยู่ ออกไปสู่ทางสาธารณะได้ โดยมิได้กำหนดเงื่อนไขว่าเจ้าของที่ดินที่ถูกล้อมจะต้องได้ที่ดินมาโดยสุจริต แม้จะได้มาซึ่งที่ดินโดยรู้สภาพดังกล่าว ก็ไม่ทำให้สิทธิขอเปิดทางจำเป็นหมดไป
แนววินิจฉัยเรื่องการเลือกแนวทาง
มาตรา 1349 วรรคหนึ่ง มิได้บัญญัติว่าเจ้าของที่ดินที่ถูกล้อมจะต้องขอผ่านที่ดินซึ่งล้อมอยู่และอยู่ใกล้ทางสาธารณะมากที่สุดเท่านั้น เจ้าของที่ดินที่ถูกล้อมอาจขอผ่านที่ดินแปลงใดก็ได้ เพียงแต่ต้องเลือกให้พอสมควรแก่ความจำเป็น และต้องคำนึงถึงความเสียหายแก่ที่ดินที่ถูกผ่านให้น้อยที่สุดตามมาตรา 1349 วรรคสาม
ค่าทดแทน
หากเจ้าของที่ดินที่ถูกผ่านได้รับความเสียหายจากการเปิดทางจำเป็น ย่อมมีสิทธิเรียกค่าทดแทนได้ตามมาตรา 1349 วรรคสี่

เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าที่ดินของจำเลยที่โจทก์ขอผ่านมีสภาพเป็นทางใช้ออกสู่ทางสาธารณะอยู่แล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องว่าเป็นแนวทางที่สะดวกและก่อให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด โจทก์จึงมีสิทธิขอใช้เป็นทางจำเป็นได้

4

หลักกฎหมายที่ได้จากคำพิพากษา

  • สิทธิทางจำเป็นเป็นสิทธิที่เกิดขึ้นโดยผลของกฎหมาย ไม่ผูกกับเงื่อนไขความสุจริตในการได้มาซึ่งที่ดิน
  • การรู้ว่าที่ดินเป็นที่ดินถูกล้อมตั้งแต่ก่อนซื้อ ไม่ตัดสิทธิในการขอทางจำเป็น
  • การเลือกแนวทางจำเป็น ไม่จำเป็นต้องเป็นทางที่ใกล้ทางสาธารณะที่สุด แต่ต้องพอสมควรแก่ความจำเป็นและก่อให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุด
  • เจ้าของที่ดินที่ถูกผ่านมีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากการเปิดทางจำเป็นได้
5

บทกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1349

หมายเหตุ: เอกสารนี้จัดทำเพื่อการศึกษาและอ้างอิงทางวิชาการสำหรับเว็บไซต์ dekasuksa.com

แสดงความคิดเห็น

ใหม่กว่า เก่ากว่า