ฎีกาที่ 635/2507(ประชุมใหญ่) ปลอมตำแหน่งมาตรา 264

จำเลยเป็นปลัดอำเภอ มีหน้าที่รับคำขอและสอบสวนเรื่องใบอนุญาตปืน แต่ ไม่มีอำนาจ ลงนามอนุญาต (อำนาจเป็นของนายอำเภอ) จำเลยลงชื่อตัวเองและประทับตราตำแหน่งนายอำเภอในใบอนุญาต แล้วเรียกรับเงินค่าธรรมเนียมไว้เอง การลงชื่อ ตัวเอง ถือเป็นการปลอมเอกสารหรือไม่? ศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นความผิดฐาน ปลอมเอกสาร เพราะถึงแม้จะลงชื่อจริงของจำเลย แต่เจตนาคือการ "ปลอมตัว" หรือแสดงตนว่าเป็นผู้มีอำนาจ (นายอำเภอ) ทำให้คนหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริงที่ออกโดยผู้มีอำนาจ

 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 635/2507(ประชุมใหญ่)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง; ป.อ. มาตรา 264(161เดิม)

จำเลยเป็นปลัดอำเภอมีหน้าที่รับคำขอและสอบสวนเรื่องราวเกี่ยวกับการขออนุญาตให้และมีอาวุธปืน แล้วทำความเห็นเสนอต่อนายอำเภอ เมื่อนายอำเภออนุญาต จำเลยก็มีหน้าที่กรอกข้อความในใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเสนอนายอำเภอ ลงลายมือชื่อในฐานะนายทะเบียนท้องที่ จำเลยไม่มีอำนาจที่จะลงลายมือชื่อได้ ดังนี้ หากจำเลยลงลายมือชื่อของจำเลยเองในใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแล้วประทับตราตำแหน่งนายอำเภอเป็นการปลอมตนว่าเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจลงนามในใบอนุญาตแล้ว ใบอนุญาตนี้ก็ไม่ใช่ใบอนุญาตอันแท้จริง เพราะไม่ได้ลงนามพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจออกใบอนุญาต จำเลยจึงมีความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 10/2507)

หมายเหตุ; หากข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยไม่มีอำนาจอนุมัติแต่แรก การต่อสู้ว่า "ไม่ได้ปลอมลายมือชื่อใคร (ลงชื่อตัวเอง)" จะรับฟังไม่ขึ้นตามแนวฎีกานี้ เพราะสาระสำคัญอยู่ที่การทำให้หลงเชื่อใน "อำนาจ" ของเอกสารนั้น

ตัวบทมาตรา 264