#ฎีกาศึกษา #ทนายความ

สรุปคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 948/2568

เรื่อง: ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับอันตรายสาหัส
และประเด็นการเพิ่มโทษกรณีใบอนุญาตขับขี่สิ้นอายุ

ประเด็นข้อกฎหมายที่สำคัญ:

• พฤติการณ์ของจำเลยมีเหตุสมควรให้ศาลรอการลงโทษจำคุกหรือไม่?
• การที่จำเลยขับรถโดยใบอนุญาตขับขี่ "สิ้นอายุ (ขาดต่อ)" จะถือว่าจำเลยขับรถโดย "ไม่ได้รับใบอนุญาตขับขี่" อันเป็นเหตุให้ต้องเพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 160 ทวิ/1 หรือไม่?

สรุปข้อเท็จจริง:

• พฤติการณ์เกิดเหตุ: จำเลยขับรถในทางเดินรถทางโท เมื่อถึงทางร่วมทางแยก จำเลยขับรถพุ่งเข้าสู่ทางร่วมทันทีโดยไม่หยุดรอให้รถทางเอกผ่านไปก่อน ทั้งที่มีป้ายเตือนให้หยุด จนไปเฉี่ยวชนรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายที่ 1
• ความเสียหาย: ผู้เสียหายที่ 1 ได้รับอันตรายแก่กาย ส่วนผู้เสียหายที่ 2 (เด็กอายุเพียง 7 ปี ที่นั่งซ้อนท้าย) ได้รับอันตรายสาหัสรุนแรง (ตับฉีกขาด กระเพาะอาหารและลำไส้เล็กส่วนต้นฉีกขาด เลือดออกในช่องท้อง)
• ประเด็นใบขับขี่: ขณะเกิดเหตุ จำเลยขับรถโดยใบอนุญาตขับขี่สิ้นอายุไปแล้ว (หมดอายุเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2563) ศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงพิพากษาให้เพิ่มโทษจำคุกจำเลยกึ่งหนึ่ง
• การเยียวยา: หลังเกิดเหตุ จำเลยวางเงินเพื่อชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เสียหายทั้งสอง รวมเป็นเงิน 30,000 บาท และฎีกาขอให้ศาลรอการลงโทษจำคุก โดยอ้างว่าตนยากจนและไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน

คำพิพากษาศาลฎีกาวินิจฉัยวางหลักว่า:

📌 ประเด็นการรอลงอาญา (ศาลฎีกาพิพากษา "ไม่รอลงอาญา")

• การที่จำเลยขับรถออกจากทางโทตัดหน้าทางเอกโดยไม่หยุดดูให้ดี แสดงถึงการขาดความรับผิดชอบต่อสังคมและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่น ถือเป็นพฤติการณ์ที่ร้ายแรง
• แม้จำเลยจะจ่ายเงินเยียวยา 30,000 บาท แต่ก็เป็นเพียงส่วนน้อย ไม่อาจชดเชยความเจ็บปวดทุกข์ทรมานที่ผู้เสียหายได้รับ จึงยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะรอการลงโทษจำคุกให้จำเลย

📌 ประเด็นการเพิ่มโทษฐานไม่มีใบขับขี่ (ศาลฎีกาพิพากษา "ไม่เพิ่มโทษ")

• กฎหมายจราจรที่ให้เพิ่มโทษผู้ขับขี่กึ่งหนึ่งนั้น มุ่งเป้าไปที่คนที่ไม่ผ่านการทดสอบการขับขี่เลย หรือคนที่ถูกสั่งพักใช้/เพิกถอน/ยึดใบอนุญาต แล้วยังฝ่าฝืนมาขับรถ
• แต่กรณีนี้ จำเลยเคยสอบผ่านและมีใบขับขี่แล้ว เพียงแต่ปล่อยให้สิ้นอายุ ซึ่งในทางกฎหมายถือว่าจำเลยยังมีสิทธิไปขอต่ออายุได้ตามระเบียบของกรมการขนส่งทางบก
• ดังนั้น การขาดต่อใบอนุญาต จึงไม่เข้าข่ายคำว่า "ไม่ได้รับใบอนุญาตขับขี่" ศาลฎีกาจึงไม่เพิ่มโทษจำเลยกึ่งหนึ่งในความผิดตามมาตรานี้

บทสรุปคำพิพากษา

1. ไม่รอการลงโทษจำคุก
2. ไม่เพิ่มโทษกึ่งหนึ่ง ตาม ม.160 ทวิ/1

หมายเหตุ: ศาลฎีกาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ในส่วนนี้ และเมื่อไม่เพิ่มโทษ โทษจำคุกหลังรับสารภาพ คงจำคุก 3 เดือน