คดีโกงเจ้าหนี้เป็นความผิดยอมความได้ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบให้ศาลเห็นชัดแจ้งว่าฟ้องภายใน 3 เดือนนับแต่รู้เรื่อง หากสืบไม่ได้ถือว่าขาดอายุความ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่
14785/2555
บทกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
ป.อ.มาตรา 96, มาตรา
177, มาตรา 350 ป.วิ.อ.มาตรา 39 (6), มาตรา 195 วรรคสอง,
มาตรา 213 วรรคสอง, มาตรา
225
ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้
โจทก์บรรยายฟ้องว่า เหตุเกิดวันที่ 25 มีนาคม
2542 แต่โจทก์ไม่ได้ร้องทุกข์เพราะประสงค์จะดำเนินคดีเอง
การที่โจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2549 โจทก์จะต้องนำสืบให้รับฟังได้ว่า
โจทก์ฟ้องภายในสามเดือนนับแต่วันรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด
เมื่อโจทก์ไม่ได้นำสืบให้เห็นเช่นนั้น คดีในความผิดฐานนี้จึงขาดอายุความตาม ป.อ.
มาตรา 96 สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์ย่อมระงับไปตาม
ป.วิ.อ. มาตรา 39 (6) ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองในฐานความผิดนี้
จึงไม่ถูกต้อง ปัญหาข้อนี้เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้จำเลยที่ 2
มิได้ยกขึ้นอ้างในชั้นอุทธรณ์ แต่ยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้ตาม
ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 225 และเหตุเรื่องคดีขาดอายุความเป็นเหตุในลักษณะคดี
ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจพิพากษาตลอดไปถึงจำเลยที่ 1 ได้ตาม
ป.วิ.อ. มาตรา 213 วรรคสอง
ประกอบมาตรา 225