ฎีกาที่ 4104/2564 เหตุฟ้องหย่ามาตรา 1516 ll พฤติการณ์การ "ขับไล่" เป็นปฏิปักษ์ร้ายแรง (ม.1516) ไล่เมียออกจากบ้าน ฟ้องหย่าได้ไหม? เจาะลึกสิทธิการเลี้ยงดูบุตร เมื่อพ่อแม่แยกทาง

 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4104/2564

               การที่จำเลยขับไล่โจทก์ออกจากบ้าน ถือได้ว่าจำเลยทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากันอย่างร้ายแรง โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องหย่าจำเลยได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516 (6) การที่จำเลยพาโจทก์และบุตรทั้งสามไปเที่ยวพักผ่อนค้างคืนด้วยกันเป็นเพียงการดูแลให้ความอบอุ่นแก่บุตรตามสมควรเท่านั้นยังไม่เพียงพอให้ถือว่าเป็นการที่โจทก์ได้ให้อภัยจำเลยในเหตุที่โจทก์มีสิทธิฟ้องหย่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1518

โจทก์มีอาชีพรับราชการถือว่าเป็นอาชีพมั่นคงมีรายได้แน่นอน ส่วนจำเลยมีอาชีพขายสลากกินแบ่งรัฐบาลถือเป็นอาชีพมีรายได้ไม่มั่นคงเท่ากับโจทก์ ประกอบกับได้ความว่าโจทก์เป็นผู้อุปการะเลี้ยงดูบุตรที่อยู่กับโจทก์ในทุกเรื่อง ทั้งยังอุปการะดูแลชำระค่าเล่าเรียนและให้ค่าใช้จ่ายรายวันแก่บุตรอีกคนซึ่งอยู่กับจำเลยด้วย บุตรที่อยู่กับโจทก์ไม่ปรากฏว่ามีลักษณะส่อไปในทางไม่เหมาะสม ส่วนบุตรที่อยู่ในความดูแลของจำเลยกลับมีอุปนิสัยเปลี่ยนไปในทางก้าวร้าวเอาแต่ใจ และขาดเรียนบ่อยครั้ง นอกจากนี้การให้บุตรทั้งสองซึ่งเป็นพี่น้องกันได้อยู่ใกล้ชิดร่วมกัน รวมทั้งได้อยู่กับมารดาและพี่สาวซึ่งเคยอยู่ร่วมกันมาแต่ก่อนน่าจะเป็นผลดียิ่งกว่า จึงเห็นควรให้โจทก์เป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตรทั้งสองเพียงผู้เดียว แต่จำเลยซึ่งเป็นบิดายังคงมีสิทธิที่จะติดต่อกับบุตรทั้งสองได้ตามควรแก่พฤติการณ์ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1584/1

 

สรุปสาระสำคัญ (Content Body - For User Engagement)

ประเด็นที่ 1: ไล่ออกจากบ้าน = เหตุฟ้องหย่าที่ฟังขึ้น

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลย (สามี) ขับไล่โจทก์ (ภริยา) ออกจากบ้าน ถือเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยากันอย่างร้ายแรง

• ผลทางกฎหมาย: เข้าข่ายเหตุฟ้องหย่าตาม ป.พ.พ. มาตรา 1516
• ข้อคิด: ไม่ใช่แค่การทำร้ายร่างกาย แต่การ "ขับไล่" ก็เพียงพอที่จะทำให้ชีวิตคู่สิ้นสุดลงตามกฎหมายได้

ประเด็นที่ 2: พาไปเที่ยว ≠ ให้อภัยเสมอไป

จำเลยสู้คดีว่า "พาไปเที่ยวและค้างคืนด้วยกันแล้ว ถือว่าโจทก์ให้อภัยแล้ว" (เพื่อลบล้างสิทธิฟ้องหย่าตาม ม.1518)

• ศาลมองว่า: การพาไปเที่ยว เป็นเพียงหน้าที่ของพ่อแม่ที่ต้องดูแลให้ความอบอุ่นแก่บุตรตามสมควร
• สรุป: การทำหน้าที่พ่อแม่ ไม่ได้แปลว่าความสัมพันธ์ฉันสามีภริยากลับมาดีดังเดิม หากใจยังไม่ให้อภัย สิทธิฟ้องหย่ายังคงอยู่

ประเด็นที่ 3: ศึกชิงลูก ใครจะได้สิทธิปกครอง? (High Impact)

ศาลใช้เกณฑ์ "ความผาสุกของบุตร" (Best Interest of the Child) เป็นที่ตั้ง:

ปัจจัยพิจารณา	โจทก์ (แม่/ภริยา)	จำเลย (พ่อ/สามี)
อาชีพ	รับราชการ (มั่นคง, รายได้แน่นอน)	ขายสลากกินแบ่งฯ (รายได้ไม่แน่นอน)
การเลี้ยงดู	อุปการะลูกรอบด้าน ทั้งค่าเรียนและค่าใช้จ่าย	(ข้อมูลไม่ปรากฏชัดเท่าโจทก์)
พฤติกรรมบุตร	บุตรที่อยู่กับแม่ มีความประพฤติเหมาะสม	บุตรที่อยู่กับพ่อ ก้าวร้าว, เอาแต่ใจ, ขาดเรียน